【思考】久違的動動腦時間。

事情是這樣子的，有個認識的朋友來問我能不能幫他潤一下他的翻譯，因為上課用上原文書，不太曉得某些句子的意思是什麼。

因為也能訓練自己的英中轉換邏輯，而且主題很有趣（倫理學＆語言哲學）

還可以幫到他，就順手幫忙了，而且也順勢教了如何簡單的拆解字句

（老爹表示：你的文法這麼爛還教別人www）


來回幾次看他的翻譯越來越有抓到句子的意思，自己心裡也亂感動一把的（誒ＸＤ

阿脩加油加油ＸＤ！！





剛好剛剛幫他潤的『語言哲學』的某一段讓我回憶起今年五月再寫哲學的期末考報告的心情，真的好懷念wwwwww

腦袋會超打結的哈哈哈ＸＤＤ

但還好沒有退步，雖然還是花了點時間思考要怎麼翻譯才通順。（下面是潤好的）

此時候又回想起那時候再說『中文』的字句意思超模糊，沒有辦法像英文表現得這麼Directly（攤手）

總歸一句，哲學真的是個很有趣的課程。

希望之後還有機會能再上到哲學課ＸＤ

=--------=

x不曉得是哪一本語言哲學的書的某個範例（ry

Suppose now we wish to interpret the proposition , “I met a man”.

If this is true , I met some definite man ; but that is not what I affirm .

what I affirm is , according to the theory I advocate：

假設現在我們希望解釋一個命題：「我遇見一個人」。

如果這假設為真，我遇上了個真實的「人」；但我未斷言這句話的事實是如此。

根據我所主張的這個理論，我斷言：

“ ’ I met x , and x is human ‘ is not always false ”.

Generally , defining the class of man as he class of objects having the predicate human , we say that :

“C(a man)” means “ ’ C(x)and x is human ’ is not always false”.

「『我遇見Ｘ，而Ｘ是人類』這推論有時候並不是一直都是錯的。」

一般來說，若要（定義『人類』）如（被定義的對象擁有所謂『人類』之意），我們可以說：

『Ｃ（人）』意指〔『Ｃ（x）與 x 是人類』這推論並不是一直都是錯的。〕

This leaves “a man ,” by itself, wholly destitute of meaning , but gives a meaning to every proposition in whose verbal expression “a man ” occurs.

『人』這文字本身沒有意義，但若在任何主張（命題）中被使用的話，『人』這文字就被賦予能在任何表達中是具有意義。

Consider next the proposition “ all man are mortal ”. This proposition is really hypothetical and states that if anything is a man, it is mortal.

思考下一個命題「所有的人都會死」。

這命題非常假設性，並且指出：任何事物都是「人」，那麼它(anything)就會死。

That is, it states that if x is a man , x is mortal , whatever x may be.

Hence , substituting ‘ x is human ‘ for ‘ x is a man , ’ we find :

“All men are mortal “ means “ ‘ If x is human , x is mortal ‘ is always true “ .

也就是說，它指出：如果Ｘ代表『人』，那Ｘ會死，無論Ｘ是什麼東西。

因此，將「Ｘ是人類」替換成是「Ｘ是個人」，我們能發現：

「所有的人都會死」意指「『如果Ｘ代表人類，Ｘ會死』的這個推論始終是對的。」

This is what is expressed in symbolic logic by saying that “ all men are mortal“ means “ ‘ x is human ‘ implies ‘x is mortal ‘ for all values of x “.

More generally , we say :

這就是符號邏輯所要表達的內容：「所有的人都會死」意思是「x的值代表： ” x是人類 ” 表示 “ x會死 “ 」

我們普遍來說：

“ C(all men)” means “ ‘ If x is human , then C(x) is true ‘ is always true ” .

「C(all men)」意思是「 ” 如果x是人類，那麼C(x)是真實的 “ 始終是對的）」。

Similarly

同理

“ C(no men)” means “ ‘ If x is human , then C(x) is false ‘ is always true ” .

「C(no men)」意思是「 “ 如果x是人類，那麼是C(x)假的 “」始終是對的。

“ C(some men) “ will mean the same as “ C(a men) , “ 

and“ C(a men) ” means “It is false that ‘ C(x) and x is human ‘ is always false “ .

「C(some men)」意思如同「C(a men)」， 

而「C(a men)」的意思是［「” C(x)和x是人類 “始終是錯的」的這個推論是錯的］

“ C(every men) ” will mean the same as “ C(all men) “ .

「C(every men)」意思如同「C(all men)」。